Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/15500 Esas 2013/856 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ....kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacı ....kişi vekili, ... ....... Müdürlüğünün 2012/1989 sayılı dosyasından ........2012 tarihinde müvekkilinin işyerinde haciz yapıldığını, müvekkilinin takip borçlusu ile bir ilgisinin bulunmadığını, ödeme emrinin haciz adresinden farklı bir adreste tebliğ edilmiş olduğunu, haczin İİK"nin 99.maddesine göre yapılması gerekirken İİK"nin 97.maddesine göre yapıldığını ileri sürerek haczin İİK"nin 99.maddesine göre yapılmış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda haczin borçlunun bildirilen adresinde yapıldığı bir başka takipte aynı mahalde yapılan haciz sırasında hazır bulunması .... Kişi yetkilisinin borcu ödeyeceğine dair beyanlarının bulunduğu ve borçluya ait belgeler ele geçirildiği haczin İİK"nin 97. maddesine göre yapılmasının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ....kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ....kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya


uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ....kişiden alınmasına 31.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.