Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16060 Esas 2013/848 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet iddasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, ... ....... Müdürlüğü"nün 2011/11924 sayılı takip dosyasından ........2012 tarihinde haciz yapıldığını, haciz sırasında borçlunun hazır bulunduğunu, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla işlerini kardeşine (....kişiye) devir ettiğini haczin İİK.nin 97.maddesine göre yapılması gerekirken İİK"nin 99.maddesine göre yapıldığını ileri sürerek ... memurunun haczin İİK"nin 99.maddesine göre yapılmasına dair kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda haciz sırasında borçlu hazır bulunduğundan malın borçlunun elin de sayılacağı, bu durumda İİK"nin 97.maddesinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile ........2012 günlü alacaklıya dava açmak üzere ... gün süre verilmesine dair memur işleminin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı borçlu vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,...

TL kalan onama harcının temyiz eden davalı borçludan alınmasına 31.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.