MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki istihkak-şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ....kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ....kişi, ... ....... Müdürlüğü"nün 2008/21897 sayılı takip dosyasından ........2010 tarihinde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğu, haczin kendi işyerinde yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Bu dava ile birleşen davada ise haczin İİK"nin 99.maddesine göre yapılmış sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili davanın süresinde açılmadığını, haczin borçlunun huzurunda yapıldığını, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğunu işyerinin gerçek sahibinin borçlu olduğunu, borçlu ile davacının kardeş olup aralarındaki ilişkinin muvazaalı bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiş, birleştirilen davada ise haczin İİK"nin 97.maddesine uygun yapıldığını beyan etmiştir.
Mahkemece haciz sırasında borçlunun haciz mahallinde bulunduğu, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, davacı ile borçlunun kardeş oldukları, davacının dayandığı vergi levhası, fatura gibi belgelerin karine aksini ispata
.
yeterli olmadığı, haciz adresinin davacı, borçlu ve babası tarafından birlikte işletildiği gerekçeleriyle asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ....kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ....kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ....kişiden alınmasına 31.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.