Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/15510 Esas 2013/845 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın şikayetin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde istihkak iddiasında bulunan ....kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacı alacaklı vekili, ... .... ... Müdürlüğünün 2012/8673 sayılı takip dosyasının ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste ........2012 tarihinde İİK"nin 99.maddesine göre haciz yapıldığını, haciz sırasında ....kişi ... .... A.Ş tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, haczin İİK"nin 97.maddesine göre yapılması gerektiğini ileri sürerek buna dair ... memuru işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda haczin borçluya ödeme emri de tebliğ edilen ticaret sicili adresinde yapıldığı, mahcuzların borçlunun elinde bulunduğu, İİK"nin 99.maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile haczin İİK"nin 96., 97.maddelerinde öngörülen prosedüre göre yapılmış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, istihkak iddiasında bulunan ....kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, istihkak iddiasında bulunan ....kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
.
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,90 TL kalan onama harcının temyiz eden istihkak iddiasında bulunan ....kişiden alınmasına 31.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.