Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2264 Esas 2020/2523 Karar Sayılı İlamı

İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtirazla İlgili Hüküm : TCK"nın 220/7 maddesi yollaması ile TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 220/7 ve 62.maddeleri
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 04.12.2019 tarih ve 2019/722 Esas, 2019/7510 Karar sayılı bozma kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca maddi hata gerekçesiyle itiraz edilmekle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve ekindeki dava dosyası incelendiğinde;
Sanık ... hakkında Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesince 14.12.2017 tarih ve 2017/398 Esas, 2017/359 Karar sayılı hükümle TCK"nın 220/7 maddesi yollaması ile TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 220/7 ve 62 maddeleri gereğince tayin edilen hapis cezasına yönelik istinaf isteminin Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 17.05.2018 gün ve 2018/687 Esas, 2018/1198 Karar sayılı kararla kabul edilerek sanığın beraatine karar verildiği, kararın sanık tarafından temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama talep eden 14.12.2018 tarihli tebliğnamesi üzerine, Dairemizin 04.12.2019 tarih ve 2019/722 E, 2019/7510 K. sayılı ilamı ile atılı silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine, delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi bakımından bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin bozma yönündeki bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında bozulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine ait olduğu, bu nedenle dosyanın CMK"nın 304/2 maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken maddi hataya müsteniden İlk Derece Mahkemesine tevdi edildiği anlaşılmış olmakla, anılan maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince yapılan incelemede;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2020 tarih, 16-2018/51415 sayılı itirazının KABULÜNE,
2-Sanık ... hakkında Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 04.12.2019 tarih ve 2019/722 Esas, 2019/7510 Karar sayılı kararı ilamı doğrultusunda, bozulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine ait olduğu gözetilerek, bu nedenle dosyanın ilgili sanık açısından CMK"nın 304/2 maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.