4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34712 Esas 2020/1466 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34712
Karar No: 2020/1466
Karar Tarihi: 17.02.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34712 Esas 2020/1466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereği sosyal inceleme raporu alınmaması sebebiyle hüküm bozuldu. Ayrıca, gerekçeli kararda suç tarihindeki hata, açıklanması geri bırakılan hükmün yanlış şekilde ertelenmesi ve gün adli para cezasının taksitlendirilmesi, yanlış kurulan vekalet ücreti ve suça sürüklenen çocuktan gereksiz yargılama giderinin yükletilmesi nedenleriyle hüküm bozuldu. Kararda 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlendiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi, TCK'nin 51. maddesi, TCK'nin 52/4. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2019/34712 E.  ,  2020/1466 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    1)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31/10/2012 ve 03/11/2012 yerine 03/11/2012 olarak gösterilmesi,
    2)5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten ve bu karar kesinleştikten sonra, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi durumunda, önceden verilen açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, verilen hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesi ve gün adli para cezasının TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesi,
    3)Açılan davanın niteliğine göre, katılmasına karar verilen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu yerine suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,
    4)Bandrolsüz olduğu hususunda itiraz ve tereddüt bulunmayan sigaralar ile ilgili keşif yapılarak sebep olmadığı yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,
    Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kabule göre (1) numaralı bozma sebebi yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.