Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/851 Esas 2015/528 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/851
Karar No: 2015/528
Karar Tarihi: 05.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/851 Esas 2015/528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede sanık hakkında TCK'nın 493/1. maddesi ile uygulama yapıldığı ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha lehe olması nedeniyle 765 sayılı TCK hükümleri uygulanmak suretiyle karar verilirken, hak yoksunlukları bakımından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilerek hüküm BOZULMUŞ ve TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması biçiminde DÜZELTME kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/851 E. , 2015/528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yakınana ait ikametin giriş kapısının kilit göbeğini kırılarak içeriye girildiğinin anlaşılıp kabul edildiğine göre; sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesi ile uygulama yapılması mahallinde düzeltilebilir madde hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında daha lehe olması nedeniyle 765 sayılı TCK hükümleri uygulanmak suretiyle karar verilmesine karşın, hak yoksunlukları bakımından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.