Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11921 Esas 2019/6059 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11921
Karar No: 2019/6059
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11921 Esas 2019/6059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, bazı itirazların reddedilmesine rağmen, hükümde eksik inceleme yapıldığı ve sanığın avukatlarının itirazlarının yerinde olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMAK zorunda kalmıştır. Kararda, sanık müdafiyesinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı kararda geçen 5237 sayılı TCK'nın 86. ve 87. maddelerine uygun olarak mağdurun yaralanmasının hayati tehlikeye neden olup olmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususlarında rapor alınması gerektiği ifade edilmiştir. Yine, hükümde TCK’nin 86. maddesi gereği uygulama yapılırken hangi fıkraya göre hüküm kurulduğunun kararda gösterilmemesinin bozmayı gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/11921 E. , 2019/6059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur ...’in yaralanmasına ilişkin Başkent Üniversitesi Konya Uygulama ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 24.06.2012 tarihli raporda “sol sırt dış yanda sivri keskin bir cisimle yaralanma, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike mevcuttur, durumu bildirir geçici rapordur” ibarelerinin bulunması karşısında, mağdura ait geçici raporlar ve tüm tedavi evraklarının en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle özellikle mağdurun yaralanmasının hayati tehlikeye neden olup olmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususlarını da içeren, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Hükümde TCK’nin 86. maddesi gereği uygulama yapılırken TCK’nin 86. maddesinin hangi fıkrası gereği hüküm kurulduğunun kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.