Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14325 Esas 2018/457 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14325
Karar No: 2018/457
Karar Tarihi: 25.01.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14325 Esas 2018/457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun işyerine girerek kendisine borcu olduğunu söyleyip tehdit ettikten sonra, 100 TL çalmış, sonrasında mağdura bıçakla saldırıp yaralamıştır. Mahkeme, geceleyin işyerinde ve bıçakla gerçekleşen bu yağma suçuna ilişkin olarak, TCK'nın 149/1-a, 149/1-h ve 149/1-d maddelerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Dosyanın incelenmesinin ardından sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a, 149/1-h ve 149/1-d maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2014/14325 E. , 2018/457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre;

Olay günü saat 00:05 sıralarında mağdur ..."ın sahibi olduğu işyerine girip işyeri çalışanı ..."a işyeri sahibinin kendisine 550 TL borcu olduğunu ve parasını almaya geldiğini söyleyen sanığın, tezgahın arkasına geçip 100 TL"yi çekmeceden aldığı "müdahale etmeyin barsaklarınızı dışarı çıkartırım"diyerek tehdit edip dışarı çıktığı, aynı gün öğleden sonra da işyeri çalışanı Zafer"i dışarı çağırıp kalan 450 TL"yi isteyen sanığın olumsuz cevap üzerine cebinden çıkarttığı bıçak ile mağdura saldırıp basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı olayda;
Yağma suçunun geceleyin işyerinde ve bıçakla işlendiği anlaşıldığına göre, 5237 sayılı TCK"nın 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve (h) bendinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.