Esas No: 2000/5874
Karar No: 2003/628
Karar Tarihi: 21.02.2003
Danıştay 9. Daire 2000/5874 Esas 2003/628 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Defterdarlığı Milli Emlak Dairesi Başkanlığı, bir gayrimenkul üzerinde ticaret odası lehine irtifak hakkı tesis edilmesi ve bu işlem için tahsil edilen katma değer vergisi nedeniyle açılan dava sonucunda, mahkemenin kararında yapılan işlemin hukuka uygun olduğu kararına itiraz etmiştir. Ancak Danıştay Dokuzuncu Dairesi, kararın dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerin yerinde olduğunu ve temyiz istemini reddettiğini belirtmiştir.
Kanun maddeleri: 3065 sayılı Kanunun 17/4-d maddesi (iktisadi işletmelere dahil olmayan gayrimenkullerin kiralanması işleminin katma değer vergisinden istisna olduğunu belirtir)
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2000/5874
Karar No: 2003/628
Temyiz İsteminde Bulunan :İstanbul Defterdarlığı Milli Emlak Dairesi Başkanlığı
İSTANBUL
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Davacı … Odasından … tarih ve … nolu vezne alındısı ile tahsil edilen ...-lira katma değer vergisinin red ve iadesi istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, … İli … İlçesi … Mahallesi … mevkiinde bulunan … pafta, … ada .. parsel sayılı Hazineye ait gayrimenkul üzerinde Lisansüstü Dış Ticaret Enstitüsü yapılmak şartı ile ve 49 yıl süreli olmak üzere bedel karşılığında …Ticaret Odası lehine irtifak hakkı tesis olunduğunun ve irtifak bedeli üzerinden davalı idarece katma değer vergisi tahsil edildiğinin anlaşıldığı, olayda tesis olunan irtifak hakkı ve karşılığında tahsil edilen bedel bir kiralama işleminin unsurları olmakla birlikte, 3065 sayılı Kanunun 17/4-d maddesinde yer alan iktisadi işletmelere dahil olmayan gayrimenkullerin kiralanması işleminin katma değer vergisinden istisna olduğu yolundaki hüküm uyarınca; iktisadi işletme olmayan hazine adına kayıtlı taşınmazın kiralanması işleminin katma değer vergisinden istisna edilmiş, olduğu bu nedenle tahsil olunan katma değer vergisinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 21.2.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
