Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/10410 Esas 2013/837 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK"nin .../....maddesi dalaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK"nin 427 maddesi gereğince ........2011 tarihinden sonra verilen kararlarda kesinlik sınırı ....540 TL"sına çıkarılmıştır.
Davanın reddedilen kısmı 701 TL olup, temyize konu karar anılan tarihten sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün .../... Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ..."cada temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçenin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 31.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.