Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/12639 Esas 2013/834 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12639
Karar No: 2013/834
Karar Tarihi: 1.....2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/12639 Esas 2013/834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında mahkeme, davacının talebinin sadece kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davacı daha sonra kararı temyiz etmiştir, ancak kesin hüküm verildiğinden temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, 6100 Sayılı HMK'nin .../... maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK'nin 427. maddesi gereğince 01.01.2011 tarihinden sonra verilen kararlarda kesinlik sınırının 540 TL'ye çıkarıldığı belirtilmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri HMK'nin .../... maddesi, mülga HUMK'nin 427. maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararı'dır.

17. Hukuk Dairesi 2012/12639 E. , 2013/834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK"nin .../... maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK"nin 427.maddesi gereğince ........2011 tarihinden sonra verilen kararlarda kesinlik sınırı ....540 TL.sına çıkarılmıştır.
Davacının talebinin kabul edilmeyen kısmı 200 TL olup tam temyize konu karar anılan tarihten sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi ........1990 gün .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ..."ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ..."ın temyiz dilekçesinin temyize konu edilen miktar yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ..."a geri verilmesine 31.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.