Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/3191 Esas 2013/4063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki boşanma ve karşı boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kendi boşanma davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.02.2013 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Koca, “ağır kusurlu” kabul edilerek, açtığı boşanma davası reddedilmiştir. Oysa, davalı (kadın) vekilinin, “karşı boşanma” davasından 4.12.2008 tarihli dilekçesiyle feragat ettiği görülmektedir. Nitekim “karşı boşanma” davası, feragat sebebiyle reddedilmiştir. Davadan feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını hasıl eder. (HUMK. m. 95/1) Feragatin “kesin hüküm” etkisi, diğer taraftan kaynaklanan kusurları ortadan kaldırır ve aynı olayların tekrar boşanma sebebi yapılmasına mani olur. O halde, karşı boşanma davasında; karşı davacının iddiasının dayanağı olan vakıalardan dolayı, karşı davalı (koca)’yı artık kusurlu kabul etmek mümkün bulunmamaktadır. Bu bakımdan, “kocanın ağır kusurlu" olduğunun, boşanma davasının reddine gerekçe yapılması doğru değil ise de; davalı-karşı davacı (kadın)’dan kaynaklanan evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte ciddi sebep ve deliller bulunmadığına göre, kocanın boşanma davasının reddi, açıklanan sebeple sonucu bakımından doğru olmuştur. Bu itibarla davacı-karşı davalı (koca)"nın, kendi boşanma davasının kabulü gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, yukarıda açıklanan sebeple sonucu bakımından doğru olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple sonucu bakımından usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.02.2013 (Salı)