Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/355 Esas 2017/2789 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/355
Karar No: 2017/2789
Karar Tarihi: 06.07.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/355 Esas 2017/2789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı, kendisi hakkında usulsüz icra takibi yapıldığını ve diğer davalıların aldıkları yetkiyle alacaklı olarak görünen kişinin yerine geçerek taşınmazlarına haciz koydurduklarını belirtmiştir. Mahkemece verilen kısmi karar, temyiz edilmiş ve Dairemizin bozma ilamına uyularak kararın tekrar kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, Dairemizin bozma ilamında belirtilen hususların yararına olan taraf için usuli kazanılmış hak oluşturacağından bozma uyarınca inceleme yapılması zorunludur. Mahkemece diğer icra dosyaları ile ilgili bir değerlendirme yapılmaksızın sadece bir dosyaya ilişkin karar verildiği için karar bozulmuştur. Sonuç olarak, karar bozulmuş ve diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/1-c maddesine göre, mahkeme kararlarında, taraflardan birine karşı hüküm verilirken ilgili delillerin aksine bir değerlendirmeye dayanılmış ise bu husus karşı tarafa açıklattırılır. Bu şekilde bir açıklama yapılmadığı için kararın bozulması gerektiği ifade edilmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2017/355 E. , 2017/2789 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalılar ... ve ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup mahkemece davanın Dairemizin bozma ilâmına uyularak kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı ile davalılar Aysun ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davasında davalı ..."ın gerçekte alacağı olmadığı halde kendisi hakkında 3. İcra Müdürlüğü"nün 2009/18091 Esas sayılı dosyasında icra takibi yaptığını, bu takibin usulsüz olarak kesinleştiğini, takibin feragat ile sonuçlanmasına rağmen yine usulsüz işlemle yenilendiğini, diğer davalıların yaptıkları 7. İcra Müdürlüğü"nün 2009/19075 ve 11. İcra Müdürlüğü"nün 2009/3385 Esas sayılı dosyalarından aldıkları yetki ile alacaklı olarak görünen ..."ın yerine geçerek taşınmazlarına haciz koydurduklarını belirterek 3. İcra Müdürlüğü"nün yenilenmekle 2013/7114 Esas sayısını alan dosya ile 7. İcra Müdürlüğü"nün 2009/19075 Esas sayılı ve 11. İcra Müdürlüğü"nün 2009/3385 Esas sayılı dosyasında davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu kararın davacı ve davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.04.2016 tarihli 2015/6200 Esas, 2016/2273 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak bu kez davanın yine kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde ....3. İcra Müdürlüğü"nün 2009/18091 Esas (yeni numarası 2013/7114 olan) sayılı dosya ile ....7. İcra Müdürlüğü"nün 2009/19075 Esas sayılı ve ....11. İcra Müdürlüğü"nün 2009/3385 Esas sayılı dosyalarında davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, Dairemizin bozma ilâmında da kararın verildiği tarihte yürürlükte olan 6100 sayılı HMK"nın 297/1-c maddesi hükümlere aykırı olarak davalılardan ..., ... ve ... ile ilgili bir değerlendirme yapılmadığı gibi olumlu ya da olumsuz bir hüküm de kurulmadığı gerekçesiyle mahkemenin kısmen kabule ilişkin kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyulduğuna göre bozmada belirtilen hususlar yararına olan taraf için usuli kazanılmış hak oluşturacağından bozma uyarınca inceleme yapılması zorunludur. Buna rağmen mahkemece ....7. İcra Müdürlüğü"nün 2009/19075 Esas sayılı ve ....11. İcra Müdürlüğü"nün 2009/3385 Esas sayılı dosyaları ile ilgili bir değerlendirme yapılmaksızın sadece ....3. İcra Müdürlüğü"nün 2009/18091 Esas (yeni numarası 2013/7114 olan) sayılı dosya yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davacı ile davalılar ... ve ..."a geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 06.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.