Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1038 Esas 2018/166 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1038
Karar No: 2018/166

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1038 Esas 2018/166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kat malikleri kurulu toplantısının ve alınan kararların iptali talebiyle dava açtı. Ancak, birden fazla ada ve parsel üzerinde kurulu dava konusu sitede Kat Mülkiyeti Kanununun 66. ve devamı maddelerince toplu yapıya geçilmediği için, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde değerlendirilmesinde ve davanın reddine karar verildi. Karar, temyiz edildi ancak yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise Kat Mülkiyeti Kanununun 66. ve devamı maddeleridir.

20. Hukuk Dairesi 2017/1038 E. , 2018/166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı; 25/07/2010 tarihli kat malikleri toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kat malikleri kurulu toplantısının ve alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere, birden fazla ada ve parsel üzerinde kurulu dava konusu sitede Kat Mülkiyeti Kanununun 66. ve devamı maddelerince toplu yapıya geçilmediğine göre, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde değerlendirilmesinde ve verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/01/2018 günü oy birliği ile karar verildi.