Danıştay 12. Daire 2018/6149 Esas 2021/3399 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6149
Karar No : 2021/3399


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Türk Silahlı Kuvvetlerinde astsubay olarak görev yaptıktan sonra bu görevinden ayrılarak ... Belediye Başkanlığında zabıta müdürü olarak çalışmaya başlayan ve bu görevinden 05/07/1994 tarihinde kendi isteğiyle 3. derecenin 7. kademesinden emekli olan davacı tarafından, emsallerinin emekliye esas intibaklarının 1. derecenin 4. kademesi üzerinden yapıldığından bahisle, emekli intibakının 1. derecenin 4. kademesi olarak düzeltilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, davacının 01/09/1968 - 01/10/1977 tarihleri arasında astsubay olarak görev yaptıktan sonra emeklilik hakkını elde etmeden ayrıldığı ve 01/04/1978 tarihinde ... Belediye Başkanlığında zabıta müdürü olarak göreve başladığı ve zabıta müdürü unvanı ile emekli olduğu hususu gözönüne alındığında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 43. maddesinin B bendi ile aynı Kanuna ekli (1) sayılı Ek Gösterge Cetvelinin "Genel İdare Hizmetleri Sınıfı" bölümünde, Yükseköğretim görenler dışında kalanlardan 3. derecenin kademelerinden aylık alanların 800 ek gösterge rakamının esas alınması gerektiğinin belirtildiği, buna göre zabıta müdürlüğü unvanı esas alınarak derece ve kademesinin belirlenmesi gerektiği sonucuna varıldığından, davacının 1. derecenin 4. kademesi olarak emeklilik intibakının yapılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, astsubay hazırlama okulundan mezun olduğu ve toplam 28 yıl hizmetinin olduğu, emsallerinin 1. ve 2. dereceden emekli olmalarına rağmen, kendisinin 3. derecenin 7. kademesinden emekli olduğu, bu derece ve kademe üzerinden emekli maaşı aldığı, intibakında yapılan yanlışlığın iptali ile emsalleri gibi 1. derecenin 4. kademesinden intibakının yapılmasına karar verilmesi istemiyle açtığı davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenle de Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, İdare Mahkemesi kararının her yönden usul ve yasalara uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.