Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/331 Esas 2013/819 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, verilen karara dava dışı ... tarafından yapılan itiraz taşınmazların davalılar adına kayıtlı olmaması nedeniyle kabul edilerek ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili davalılardan ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları ... takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları davalı ...’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini, taşınmazların davalı ... adına tescilini ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, mahkemece dava konusu taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, verilen karara dava dışı ... tarafından yapılan itiraz taşınmazların davalılar adına kayıtlı olmaması nedeniyle kabul edilerek ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiş, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,...


TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.