Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8485 Esas 2019/517 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8485
Karar No: 2019/517
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8485 Esas 2019/517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık markete müşteri olarak girip hırsızlık yapmak amacıyla, toplam değeri suç tarihi itibariyle 41 TL olan dört adet kaşar peynirini laptop çantasına koyarak çalmaya teşebbüs etmiştir. Mahkeme, suça konu malın değerinin az olması nedeniyle sanığın ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak Üst Cumhuriyet Savcısı, malın değerinin az olması göz önüne alınarak yapılan bu kararın yanlış olduğu için temyiz etmiştir. Dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesi, malın değerinin az olması nedeniyle yapılan bu kararın doğru olmadığına karar vermiş ve hükmün bozulmasına karar vermiştir. Suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyeceği vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi: Hırsızlık suçu ve cezası hakkında açıklama yapmaktadır.

13. Ceza Dairesi 2018/8485 E. , 2019/517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Somut olayda sanığın markete müşteri olarak girip hırsızlık yapmak amacıyla daha önce yanında bulundurduğu laptop çantasına toplam değeri suç tarihi itibariyle 41 TL olan dört adet kaşar peyniri koyarak çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eylemi nedeniyle suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyerek hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği halde sanığa suça konu malın değerinin az olması gerekçe gösterilerek incelemeye konu suçun işleniş şekli ve özellikleri gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine ""ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.