Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9
Karar No: 2015/10
Karar Tarihi: 23.03.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9 Esas 2015/10 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık Burçin, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, elinde bulunan 60.000 Mark'ı Türk lirasına çevirmek için katılan Hasan ile anlaşmış, Hasan'ın 40.000 TL'yi vermesi sonrası nüfus cüzdanını katılana bırakarak parayı almış ve bir daha geri dönmeyerek dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Dolandırıcılık suçunun oluşması için hileli davranışlarda bulunularak bir kişinin hataya düşürülmesi ve onun zararına yarar sağlanması gerekmektedir. Mahkeme, yapılan yargılamaya uygun olarak sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 39: Hileli davranarak dolandırıcılık yapmak suçtur
- Türk Ceza Kanunu, Madde 41: Dolandırıcılıkta mağdurun zarar görmesi gerekir.
23. Ceza Dairesi         2015/9 E.  ,  2015/10 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
    Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; sanık Burçin"in, elinde bulunan 60.000 Markı Türk parasına çevirmek istediğini söyleyerek katılan Hasan"la bu hususta 40.000 TL"ye anlaştıkları, paraları teyzesinin görmek istediğini söyleyip nüfus cüzdanını katılana bırakarak 40.000 TL"yi aldığı ve bir daha da geri dönmediği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi