Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2111 Esas 2021/10967 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2111
Karar No: 2021/10967
Karar Tarihi: 25.03.2021

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2111 Esas 2021/10967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tehdit suçundan mahkumiyet hükmü ile yaralama ve hakaret suçlarından verilen cezaların nicelik ve niteliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu belirtilerek, bu kısımlar üzerinde işlem yapılmamış. Tehdit suçu için ise sanığın suçu işlediği doğru olarak kabul edilerek, vicdani kanıtın oluştuğu ve iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sunulduğu belirtilmiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın doğru uygulandığı belirtilerek, temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda 5320 Sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 Sayılı CMUK’nın 317. maddeleri de belirtilerek, detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2018/2111 E. , 2021/10967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Yaralama ve hakaret eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda önğörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı;
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii katılanlar ... ve ... vekilli ile o yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.