Esas No: 1999/4863
Karar No: 2003/483
Karar Tarihi: 24.02.2003
Danıştay 5. Daire 1999/4863 Esas 2003/483 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Türk Telekomünikasyon A.Ş'nin gerçekleştirdiği unvan yükseltme sınavında kontenjan dışı bırakılmasına itiraz etmiştir. Ancak Danıştay, sınav sonucuna göre yapılan işlemin doğru olduğunu ve davacının başarı puanının yeterli olmadığını belirterek, davayı reddetmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenen İdare Mahkemesi kararının, hukuka uygun olduğu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep olmadığı sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 1999/4863
Karar No: 2003/483
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf: Türk Telekomünikasyon A.Ş.
Vekili: …
İsteğin Özeti: Davacının, Türk Telekomünikasyon A.Ş. … Başmüdürlüğünün 8-9 Haziran 1996 tarihlerinde yapılan unvan yükseltme sınavı sonunda kontenjan dışı bırakılmasına ilişkin 2.4.1997 günlü, 9820 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; unvan yükselme sınavlarına ilişkin Genel Müdürlük Talimatnamesinin başarı listesinin düzenlenmesi başlıklı bölümünün 2. maddesinde; her bir boş pozisyon için en yüksek puan alan personelin sınavı kazanmış sayılacağı Talimatının yer aldığı; … Telekom Müdürlüğündeki 4 adet boş başteknisyenlik kadrosuna yükseltme için 8-9.6.1996 tarihinde yapılan sınavı 70 taban puanın üzerinde puan alarak toplam 6 kişinin kazandığı, başarı puanlarının 91.6, 90, 88.8, 85.4, 83.6, 80.2 şeklinde sıralandığı, başarı puanı hesaplanmasında herhangi bir yanlışlık bulunmadığı, davacının 83.6 başarı puanıyla 5. sırada yer aldığı, davada sınavın değil sınav sonucuna göre kurulan işlemin iptalinin istendiği, bu nedenle puanlamanın bir veri olarak kabulü gerektiği; bu duruma göre, sözkonusu sınavda başarılı sayılabileceklerin boş kadro sayısı ile sınırlı olduğu ve en yüksek puanlı adaylardan, 4 adet boş kadro için, dördünün başarılı sayılması gerektiği için 5. sıradaki davacının başarısız sayılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 24.2.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
