Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8366 Esas 2012/9817 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8366
Karar No: 2012/9817
Karar Tarihi: 22.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8366 Esas 2012/9817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu, kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilen davacıya ait taşınmazın beyanlar hanesine, davacının fiili kullanımı şerh edilerek tescili istemi üzerine verilen hükümde, dava kabul edilmiş ve taşınmaz davacının kullanımında olduğu şerh edilmiştir. Dosya içeriği, delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere uygun olduğundan temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise davacının isteği doğrultusunda yapılan tescilde 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması işleminde ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi gereğince karara bağlanmıştır.

16. Hukuk Dairesi 2012/8366 E. , 2012/9817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Mehmet Akif Ersoy Mahallesi çalışma alanı içerisinde bulunan 167 ada 4 parsel sayılı 212.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın ve üzerinde bulunan evin 25.11.2009 tarihinden beri davacı ..."nin fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. fıkrasında öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.