Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/3922 Esas 2013/811 Karar Sayılı İlamı

.
MAHKEMESİ : .Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .....vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkilinin davalı .....’den olan alacağı nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisinin alacaklısı olduğu icra takip dosyasındaki alacağını diğer davalıya temlik ettiğini öne sürerek yapılan temlik işleminin iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece temlik işleminin kötü niyetle yapılması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ............. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ............. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.449,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ............."dan alınmasına 31.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.


Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.