Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/6965 Esas 2017/15210 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken, kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faize hükmedilmesi,
2- İrtifak hakkı karşılığına hükmedildiği halde, davalı idare lehine irtifak hakkı tesis ve tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında geçen (kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizi) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine (yasal faizi) kelimelerinin yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasına ayrı bir paragraf olarak (dava konusu taşınmazın fen bilirkişisi... tarafından düzenlenen 08.06.2015 günlü krokili raporunda sarı renk ile gösterilen ve taşınmazın tamamında davalı idare lehine irtifak hakkı tesis ve tesciline ) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.