Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/13583 Esas 2014/4088 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1- ... Başkanlığı adına Av. ... 2- ... İl Özel İdare Müdürlüğü adına Av. ... aralarındaki dava hakkında .. 2. İş Mahkemesi"nden verilen 09.05.2013 günlü ve 2012/571 E., 2013/299 K. sayılı hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Hüküm, her ne kadar, kısa karar yüzünde açıklanan davacı avukatı tarafından temyiz edilmemiş ise de, hükmün fer"ilerinin açıklanmaması nedeniyle, hükmün tefhiminin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294. ve 297. maddelerindeki unsurları içerecek şekilde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın, davacı ... avukatına yöntemince tebliği sağlanarak, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 28.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.