MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı....k ..."ya kasko poliçesi ile sigortalı olan ve müvekkiline ait aracın meydana gelen kazada hasarlandığını, sigortaya yapılan başvuru neticesinde sürücünün alkollü olduğu gerekçesiyle ödeme yapılmadığını, kaza sonrası alınan kesin adli muayene raporuna göre sürücünün alkollü olmadığı belirlendiğinden araçta meydana gelen ....000 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Birlik ... vekili, kaza tarihi ile dava tarihi arasında iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere göre, sigortaya yapılan başvurunun zamanaşımını kesmeyeceği, dava tarihi itibariyle kaza tarihinin üzerinden iki yıldan fazla zaman geçtiğinden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.