Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3377 Esas 2019/13199 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3377
Karar No: 2019/13199
Karar Tarihi: 19.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3377 Esas 2019/13199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelendiğinde suç tarihine göre temyiz isteğinin reddedilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Ancak yapılan incelemede, Nilüfer Vergi Dairesi'nin iki müzekkere cevabı arasında çelişki oluştuğu için şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı olduğu adresinde ticari faaliyetine devam edip etmediği hususunda zabıta araştırması yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hukuki durumun takdiri yerine eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi kanuna aykırı görülmüştür ve karar bozulmuştur. Hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine gönderilerek yeniden görüşülmesi talep edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2019/3377 E. , 2019/13199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Nilüfer Vergi Dairesinin 06.05.2015 tarihli müzekkere yanıtında borçlu şirket hakkında re’sen terk işlemlerinin başlatıldığının belirtilmesine rağmen 09.07.2015 tarihli yazı cevabında ise borçlu şirketin ... mh. 5....i adresine taşındığını belirttiği, iki müzekkere cevabı arasında çelişki oluştuğundan borçlu şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresinde ticari faaliyetine devam edip etmediği hususunda zabıta araştırması yaptırılarak, kayıtlı olduğu vergi dairesinden şikayet tarihini de kapsar şekilde en son verilen Kurumlar Vergisi beyanname örneklerinin getirtilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.