Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5190 Esas 2019/684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 13/11/2013 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... plakalı motosiklete, davalılardan ... adına kayıtlı, sürücü ..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zarar için kapatılan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde ilgili sigorta şirketine açmış oldukları davada müvekkili lehine maddi tazminata hükmedildiğini, maddi tazminat davasında alınan kusur bilirkişisi raporuna göre davalı sürücü de kusurlu bulunduğunu, müvekkilinde ise %11,2 oranında işgücü kaybı tespit edildiğini, yaşanan bu olaydan dolayı müvekkilinin hem ağır üzüntü yaşadığını ve hem de yaşamış olduğu kaza ve geçirdiği tedaviden dolayı psikolojik sorunlar yaşadığını beyanla, 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile takdiren 12.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan 13/11/2013 kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 614,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.