MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar dairemizin 1.10.2009 gün ve 2009/3366 esas 2009/7727 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş idi. Bu kararın maddi hata nedeniyle tashihen tetkiki davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı ve davalılar arasında paylı mülkiyete tabi ... ada ... parselde ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiş,mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmişti, hükmün davalılardan ... kızı ... kayyımı tarafından temyizi üzerine Dairemizce yukarıda tarih ve numarası yazılı bozma ilamı ile; “…tapudaki paydaşlardan ... kızı ... ve ... oğlu ...ile dayanak mirasçılık belgesindeki miras bırakanlar ... kızı ... ve ... oğlu ... arasında bağlantı kurulamadığından davacıya isimlerin düzeltilmesi için önel verilip uygunluk sağlanması gerekir…” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmişti.Her ne kadar ortaklığın giderilmesi davalarına karşı karar düzeltme yolu kapalı ise de davacı vekili maddi hata yapıldığı gerekçesiyle karar düzeltme talebinde bulunarak dosya arasında bulunan ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 3.5.2007 tarih ve 2005/257-2007/122 sayılı kesinleşmiş tapuda isim düzeltme davasına ilişkin karar ile ... oğlu ...’nın adının ... ve ... kızı ...’nın adının ... olarak düzeltilmesine karar verildiğini,bu nedenle bozma kararının hatalı olduğunu belirterek bozma kararının kaldırılarak hükmün onanmasını talep etmiştir.Gerçekten karar düzeltme yolu kapalı olan ortaklığın giderilmesi kararlarının onanması yada bozulmasına ilişkin ilamlarına karşı maddi hata yapılması halinde yeniden inceleme yapılması mümkün olduğundan davacının maddi hata(karar düzeltme) talebinin kabulü ile, dosya arasında bulunan ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin yukarıda tarih ve numarası yazılı kesinleşmiş tapuda isim düzeltme davasına ilişkin karar ile bozma ilamında belirtilen çelişkinin ortadan kaldırılmış olduğu anlaşıldığından maddi hataya dayalı bozma ilamının kaldırılmasına ve işin esasının incelenmesine karar verildi.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı kayyımının temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Davacı vekilinin maddi hata(karar düzeltme)isteğinin kabulü ile Dairemizin 1.10.2009 gün ve 2009/3366 esas 2009/7727 karar sayılı bozma kararının kaldırılarak mahalli mahkemenin 22.7.2008 gün ve 2004/646 esas 2008 /595 karar sayılı hükmünün ONANMASINA ve taşınmazın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.