Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/18177 Esas 2013/4039 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Adana 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.04.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1090 Karar no:2012/549

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmişse de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kadının konuşarak çözümlenebilecek küçük sorunları büyütmek suretiyle tartışma ortamı yarattığı, gerekmediği halde kendi ailesinin evlilik birliğine müdahalesine zemin hazırladığı, buna karşılık davacı kocanın da eşine tekrarlanan fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre; boşanmaya neden olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davacı koca daha fazla kusurlu kabul edilmelidir. Taraflar arasında gerçekleşen olayların yıkıcı etkisi ve davalının da boşanmak istediğini belirtmesi karşısında; evliliğin devamında yarar kalmamıştır. Artık davalının boşanmaya karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması olur. Öyleyse, Türk Medeni Kanunun 166/2. maddesindeki boşanma koşulları oluşmuştur. Ne var ki; mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de; boşanmaya karar verilmesi hüküm sonucu olarak doğru olduğundan, hükmün kusura ilişkin karar gerekçesinin değiştirilip düzeltilmesi suretiyle onanmasına (HUMK. md. 438/son) karar vermek gerekmiş; buna bağlı olarak davacı kocanın tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Yukarıda l. bentte açıklandığı üzere boşanmaya neden olan olaylarda davacı koca daha ağır kusurludur. Davalının belirlenen bu kusur durumu tazminat talebine engel değildir. Durum böyleyken, davalının maddi ( TMK. md. 174/41) ve manevi (TMK. md. 174/2) tazminat taleplerinin, hatalı kusur belirlemesine dayalı olarak reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeplerle kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple hüküm gerekçesinin değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2013 (Salı)