Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/9869 Esas 2013/803 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9869
Karar No: 2013/803
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/9869 Esas 2013/803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, 333,96 TL tazminatın tahsili istendiği ancak kesinlik sınırının altında kaldığı için verilen kararın kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 6100 sayılı HMK'nın geçici .../... maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 427. maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2012/9869 E. , 2013/803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Temyize konu karar, ....333,96 TL tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Alacak 6100 sayılı HMK.nın geçici .../... maddesi delaleti ile uygulanan 1086 sayılı HUMK 427 maddesinde belirlenen kesinlik sınırının altında olduğundan verilen karar kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.