MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, yasak silah bulundurma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Sanık ..."a yükletilen yasak silah bulundurma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama görüşüne uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ..."ın katılanlar ........ ve ...."e, sanık ..."nın katılan ..."e, sanık ..."un katılanlar ..., .... ve ...."e, sanık ..."ın katılanlar ...,.... ve ..."na, sanık ..."ın katılan ...,...."e, sanık ..."un katılanlar ...,....ve...."e, sanık ..."ın katılanlar ..., ... ve ..."na, sanık ..."ın katılan ... ......, ... ve ..."ya karşı yaralama, sanık ... ..."ın katılanlar ... ve ..."ü yaralama, katılan ......"ü silahla tehdit eylemlerinin incelenmesinde,
1-Sanıklar ..., ..., ...., ... ve ..."ın TCK"nın 86/2. maddesi kapsamında kalan yaralama suçları bakımından;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK"nın 86/2. cümle kapsamındaki yaralama suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ..."ın silahla tehdit eylemi yönünden; katılan ..."ün yanında çalışan tanık ..."nin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan beyanlarında, yalnız sanık ..."ın elinde silah gördüğünü belirtmesi, sanık ..."ın yöneticisi olduğu ... şirketinde çalışan tanıklar ...,.... ve ..."ın ise, olay sırasında kimsenin elinde silah olmadığına dair beyanları karşısında; hükme esas alınan tanık ..."nin beyanının hangi gerekçeyle diğer tanıkların beyanına üstün tutulduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın yaralama, sanık ..."ın silahla tehdit ve yaralama eylemleri bakımından; sanıkların aşamalarda verdikleri dilekçe ve alınan ifadelerinde, katılanlar ... ve ..."in yanlarında birkaç kişiyle birlikte şirkete gelerek kendilerini tehdit ettiklerine dair savunmaları karşısında, TCK"nın 29. maddesindeki tahrik hükmünün sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve .... müdafilerinin temyiz nedenleri ile HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.