MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ....."in kullanmakta olduğu araca, davalı ...."un sürücüsü olduğu ve davalı ..."ya ..., davalı ..."ya ..... poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucunda murisin vefat ettiğini belirterek eş için ....000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile eş için ....000 TL, altı çocuk için ayrı ayrı ....000"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile eş için olan maddi tazminat talebini 252.059,56 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, ..."ndan bağlanan gelirlerin tazminatta düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili ise, kusur oranında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili ise, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı eş için 211.397,73 TL maddi tazminatın .... ... 100.000 TL, ... ... ....000 TL poliçe limitiyle ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline; davacı eş için ....000, altı çocuk için ....000"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."ten tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
... tarafından davacılara ödenen gelirin peşin sermaye değerinin tahsili için davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... sigortacısı ...... Sigortanın da bu miktarın ..."na ödenmesiyle poliçe limiti bu oranda azalmıştır. O halde mahkemece ... tarafından bedelin tahsili için ... aleyhine başlatılan takip dosyasının getirtilerek ödenen miktarın belirlenmesi, kaza tarihinde artırılmış poliçe limiti de nazara alınmak suretiyle limitten düşülerek sigortanın bakiye limit ile sınırlı sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi isabetli olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... şirketine geri verilmesine ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.