17. Hukuk Dairesi 2016/5169 E. , 2019/683 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davacının destekten yoksun kalma tazminatı davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının hasar tazminatı ve manevi tazminata yönelik taleplerinin ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde, 14/07/2008 tarihinde müvekkilinin eşinin kullandığı araçla davalının kullandığı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin eşinin hayatını kaybettiğini,davacı ... kazada hayatını kaybeden ... davacının müşterek çocuğu olduğunu, müvekkilinin ev hanımı olduğu ve herhangi bir gelirinin olmadığını, müşterek çocuğu ve kendisinin ekonomik geleceklerinin yok olduğunu, davacının ve çocuğun destekten yoksun kaldığını, davacıların miras bırakımının meydana gelen kaza olayında hayatını kaybetmesi nedeni ile davacılara ödemede bulunulması için ilgili sigorta şirketine başvurunun yapıldığını, kaza sonucunda müvekillerinin miras bırakanına ait ... plaka sayılı aracın hurdaya çıktığını ve hasar gördüğünü, araçta meydana gelen hasarın 2.500,00 TL olduğunu, davacı eş ve çocuğun babasının hayatını kaybetmekle dayanılmaz bir acı duyduklarını, acı ve ızdırap çektiklerini, bu acı ve ızdırabı hafifletmek için manevi tazminat taleplerinin olduğunu beyanla; müvekkillerinin miras bırakanına ait
20 HV 785 plakalı araçta meydana gelen hasar için 2.500,00 TL maddi zararın, 15.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı asıl ... cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebinin konusuz kalması sebebiyle bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, araç zararı 750,00 TL"nin 14/07/2008 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigortanın poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 30.000,00 TL manevi tazminatın 14/07/2008 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.