4. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2103 Karar No: 2021/10965 Karar Tarihi: 25.03.2021
Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2103 Esas 2021/10965 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir kişinin yaralama ve tehdit suçlarından hüküm giydiği ve temyiz talebinin reddedilerek hüküm onandığı belirtiliyor. Ancak tehdit suçuna ilişkin kurulan hükümde, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği için, hüküm bozulmuş ve yeniden uygulanamayacak durumda olduğu ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-b maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası, ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi olarak veriliyor.
4. Ceza Dairesi 2018/2103 E. , 2021/10965 K. "İçtihat Metni"
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı; Anlaşıldığından, 1- Sanık ...’ın yaralama suçuna ilişkin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE yaralama suçuna ilişkin HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde ise; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.