Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2833 Esas 2019/8913 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2833
Karar No: 2019/8913
Karar Tarihi: 25.06.2019

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2833 Esas 2019/8913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada mağdurenin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlamasıyla sanık yargılanmıştır. Ancak dosya incelendiğinde sanığın mağdureyle birlikte Rıdvan'ın evine gittiği ve bir gece orada kaldıkları, ertesi gün jandarmanın mağdureyi bu evden teslim aldığı anlaşılmıştır. Mağdurenin olay tarihinde henüz onbeş yaşını tamamlamamış olması nedeniyle rızası hukuken geçerli sayılmadığından, eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği değerlendirilmiştir. Ancak Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek beraat kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, bu kararın hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nın 321. maddesi: Kararın bozulması
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz incelemesi yapılabilir kararlar.

8. Ceza Dairesi 2019/2833 E. , 2019/8913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut nüfus kaydına göre, suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdurenin herhangi bir cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın ailesinin yanından kaçarak sanık ... ile birlikte Rıdvan"ın evine geldikleri ve bir gece bu evde kaldıkları, ertesi gün jandarmanın mağdureyi bu evden teslim aldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mağdurenin suç tarihinde henüz onbeş yaşını tamamlamamış olması nedeniyle rızası hukuken geçerli sayılmadığından, mevcut haliyle eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekip gerekmediği hususunda delillerin takdirinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... Kara vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.