Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16929 Esas 2013/788 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, Davalının maliki olduğu aracın dava dışı sürücüsünün sevk ve idaresinde iken, müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı"nın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı bedeli toplamı olan 300,00.- TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ........2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırarak toplam ....050,62 TL"nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, ....050,62- TL tazminatın 300.00- TL sinin kaza tarihi olan ....01.2011 tarihinden, ....750.00- TL sinin ıslah tarihi olan ........2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz


İtirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 163,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına .../01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.