Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/13414 Esas 2013/785 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizliğe dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki ve sigortalısı olduğu aracın çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, hasar ve araç mahrumiyeti bedelinin tahsili için (630,00 TL araç mahrumiyeti bedelinden davalı ... şirketinin sorumlu olmadığı belirtilerek) davalılar aleyhine ... .... ... Müdürlüğünün 2012/5177 Esas sayılı dosyası ile başlatılan ... takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, ....000,00 Tl asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %..."den aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tensible, dava konusunun 6102 Sayılı TTK.nin .../...-a, ...-(...), ... maddeleri ve ... Hukuku 6102 sayılı TTK.nin ....kitabında düzenlemiş olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.