Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4014 Esas 2019/2642 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4014
Karar No: 2019/2642
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4014 Esas 2019/2642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Yimpaş Grubu yöneticilerinin binlerce kişiden para toplama faaliyetinde bulunduğunu ve müvekkilinden 80.500 DM tahsil edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, ortaklık ilişkisinin hükümsüz olduğunu ve 80.500 DM karşılığı 76.201,75 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etti. Mahkeme, davalılarla geçerli bir ortaklık ilişkisi olmadığına hükmetti ve 73.135,42.TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verdi. Davacının karar düzeltme isteği reddedildi. Kararda HUMK 440 ve 442 maddeleri dikkate alındı.
HUMK 440: Hakim veya Mahkeme kararlarının düzeltilmesi için taraflardan veya bu kararların uygulanmasından dolayı menfaatleri zarara uğrayacak olanlardan davacı veya katılma kararı veren kimse tarafından ilgili Mahkeme nezdinde yazılı şekilde kararın düzeltilmesi istenebilir.
HUMK 442: Sadece yazım hatası veya hesap yanlışı bulunması, hüküm gerektiren yasal işlem veya işlemlerin bulunmaması nedeniyle hüküm bulunmaması veya kararın hüküm fıkrasına dahil olmayan hususların hüküm altına alınması gibi hukuki esasların hatası sebeplerine dayanan karar düzeltme istemleri, kesin hüküm verildikten sonra on beş gün içinde yazılı olarak yapılabileceği gibi, kararın düzenlenme anında da istenebilir.

11. Hukuk Dairesi 2017/4014 E. , 2019/2642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 09/12/2015 gün ve 2015/754 - 2015/781 sayılı kararı onama - bozma Daire"nin 21/06/2017 gün ve 2016/5015 - 2017/3977 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili, davalılar Yimpaş Holding A.Ş ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, Yimpaş Grubu yöneticilerinin, 1990"lı yıllardan itibaren yatırılan paranın her istendiği an geri ödeneceği ve yatırılan bu paralar karşılığında yüksek faiz verileceği garantileri ile binlerce kişiden para toplama faaliyetinde bulunduklarını, müvekkilinden de üzerinde "... Hisse Senedi Devir ve Kabul Beyannamesi" ibaresi bulunan bir belge karşılığında 80.500 DM tahsil edildiğini, bu güne kadar müvekkiline herhangi ödeme yapılmadığını ileri sürerek, geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine, yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğüne, 80.500 DM (41.158,99 Euro) karşılığı 76.201,75 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, davacıyla davalı ...Ş. arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine, 73.135,42.TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce davalı ... ... İhtiyaç Maddeleri Pazarlamave Ticaret A.Ş. yararına bozulmuştur.
Davacı vekili, davalılar Yimpaş Holding A.Ş. ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekili, davalılar Yimpaş Holding A.Ş ve ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili, davalılar Yimpaş Holding A.Ş ve ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacı ve davalılar Yimpaş Holding A.Ş ve ..."dan ayrı ayrı alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.