Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1043 Esas 2021/5424 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1043
Karar No: 2021/5424
Karar Tarihi: 05.07.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1043 Esas 2021/5424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kasten Öldürme ve Kasten Yaralama suçlarından dolayı 46 gün tutuklu kalmış, ancak yapılan yargılama sonucunda beraat etmiştir. Davacı, tutukluluğa ilişkin 4.700 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Ancak, tazminat davası açma süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme, CMK'nın 142/1 maddesi gereğince açılan tazminat davalarının esas hüküm veya kararın kesinleşmesinin tebliğinden itibaren 3 ay ve her halde 1 yıl içerisinde açılması gerektiğine işaret etmiştir. Bu doğrultuda, davacının dava açması sebebiyle davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Karar, 12. Ceza Dairesi tarafından 2021/5424 K. sayısıyla onanmıştır.
Kanun maddeleri:
CMK'nın 142/1 maddesi: \"Haksız yere hüküm giymenin tespiti ya da haksız tutuklama veya haksız gözaltı nedeniyle adli para cezası, tazminat veya diğer bir ad altında para ödemesine karar verilmesi istemi(haksız yargılamadan kaynaklanan tazminat davası), esas hüküm veya kararın kesinleşmesinden itibaren üç ay ve her halde bir yıl içinde açılır.\"

12. Ceza Dairesi 2020/1043 E. , 2021/5424 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/490 Esas – 2007/56 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Kasten Öldürme ve Kasten Yaralama suçlarından dolayı 25.02.2006-12.04.2006 tarihileri arasında 46 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 02.06.2008 tarihinde kesinleştiği,
Gerekçeli karar başlığında "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ve "15.07.2015" olan dava tarihinin yazılmaması, "28.06.2016" olan karar tarihinin "29.06.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Davacının 4.700,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece CMK"nın 142/1 maddesi gereğince açılan tazminat davalarının esas hüküm veya kararın kesinleşmesinin tebliğinden itibaren 3 ay ve her halde 1 yıl içerisinde açılması gerektiği, bu doğrultuda davacının 02.06.2008 tarihi itibariyle kesinleşen kararı hakkında 15.07.2015 tarihinde dava açması sebebiyle davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece mahkemece dava açma süresinin geçtiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.07.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.