Yağma - Tefecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/15011 Esas 2018/451 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15011
Karar No: 2018/451
Karar Tarihi: 29.01.2018

Yağma - Tefecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/15011 Esas 2018/451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2014 yılında yağma ve tefecilik suçlamalarıyla yargılanan sanıklara beraat kararı vermiştir. Ancak, Hazine vekilinin temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemelerde, tefecilik suçu yönünden Hazine’nin katılma talebi kabul edilmiş ve suçun zamanaşımını kesecek bir neden olmadığından beraat kararı bozulmuştur. Ancak, yağma suçu yönünden yapılan incelemelerde karar usul ve kanuna uygun bulunmuş ve istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; tefecilik suçu için 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi, beraat kararının verildiği dönemdeki zamanaşımı süresi için ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/15011 E. , 2018/451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanıklar ... ve ..."ya atılı tefecilik suçu yönünden 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazine’nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanıklar hakkındaki beraat kararının Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında; Aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca Hazine’nin katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, beraat kararının verildiği 13/02/2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık sürenin zamanaşımını kesen bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar Hazine vekili ile..... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan .....ye yönelik yağma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan Serdar Ünlü vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.