MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı sürücüsünün sevk ve idaresinde olan aracına, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kaza sonucu oluşan gelir kaybının davalılara ihtar edilmesine rağmen ödenmediğini belirterek ....256,53 TL"nin tahsili için davalılar aleyhine yaptıkları ... takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 ... inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., kusuru kabul etmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ....... ve Tic. Aş. Vekili, davacının sürücüsünün kusurlu olduğunu, zararın gerçek olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, ... .... ... Müdürlüğünün 2010/6951 sayılı takip dosyasında yapılan itirazın 954,82 TL asıl alacak ve takip tarihi itibariyle işlemiş ... TL faize yönelik olarak iptaline, takibin devamına ve alacak likit olmadığından ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına .../01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.