Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/13106 Esas 2013/783 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13106
Karar No: 2013/783
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/13106 Esas 2013/783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıların aracının çarpması sonucu aracının hasar gördüğünü ve gelir kaybının davalılara ihtar edilmesine rağmen ödenmediğini belirterek davalılara karşı itirazın iptali ve inkar tazminatı talep etmiştir. Davalılar ise kusursuz olduklarını savunmuşlardır. Mahkeme, yapılan inceleme sonucu davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Takip dosyasında yapılan itirazın iptaline karar veren mahkeme, takibin devamına ve inkar tazminatı talebinin reddine hükmetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varan yargıçlar, hükmün onanmasına karar vermişlerdir.
Kanun Maddeleri:
1. Türk Borçlar Kanunu Madde 41-39
2. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 35-52.

17. Hukuk Dairesi 2012/13106 E. , 2013/783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı sürücüsünün sevk ve idaresinde olan aracına, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kaza sonucu oluşan gelir kaybının davalılara ihtar edilmesine rağmen ödenmediğini belirterek ....256,53 TL"nin tahsili için davalılar aleyhine yaptıkları ... takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 ... inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., kusuru kabul etmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ....... ve Tic. Aş. Vekili, davacının sürücüsünün kusurlu olduğunu, zararın gerçek olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, ... .... ... Müdürlüğünün 2010/6951 sayılı takip dosyasında yapılan itirazın 954,82 TL asıl alacak ve takip tarihi itibariyle işlemiş ... TL faize yönelik olarak iptaline, takibin devamına ve alacak likit olmadığından ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına .../01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.