Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/10103 Esas 2013/775 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni olduğu sigortalı aracın sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaparak % 100 kusurlu olarak sebep olduğu kaza sonucu hasar ve tedavi gideri olarak ....875,69.-TL ödeme yaptıklarını belirterek ödenen miktarın .................... .../e maddesi gereğince rücuen tazminini ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; .................... B.....a maddesinin tam kusurda değil, kasıt veya ağır kusur halinde uygulanabileceği, kırmızı ışıkta geçmekle kusurlu olmakla birlikte kasıt veya ağır kusurundan sözedilemeyeği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.