Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/9637 Esas 2013/774 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9637
Karar No: 2013/774
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/9637 Esas 2013/774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, trafik sigortalı aracın sürücü belgesiz bir kişi tarafından kullanılması sonucu meydana gelen tek taraflı kazada araçta yolcu olan bir kişinin vefatı nedeniyle açılmıştır. Davalı araç işletenine aracı dava dışındaki bir kişiye kiraladığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucu davanın kabulüne karar vererek davalıya tazminat ödemesi gerektiğini belirlemiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz edilen tüm itirazlar reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu
- 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu

17. Hukuk Dairesi 2012/9637 E. , 2013/774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı aracın, sürücü belgesiz ihbar olunan Sıtkı tarafından kullanıldığını ve tek taraflı kazada araçta yolcu olan Kadri"nin vefatı nedeniyle yapılan ....119,00.-TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davalı ..."in işleteni olduğu aracı dava dışı ...."e kiraladığını, davalının sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ....119,00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
.

uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 594,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.