MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı aracın, sürücü belgesiz ihbar olunan Sıtkı tarafından kullanıldığını ve tek taraflı kazada araçta yolcu olan Kadri"nin vefatı nedeniyle yapılan ....119,00.-TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davalı ..."in işleteni olduğu aracı dava dışı ...."e kiraladığını, davalının sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ....119,00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
.


uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 594,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.