Davacı-....davacısı ... vekili avukat ... ile davalılar; 1-..., 2-... vekili avukat Etem Metin Yiğin, 3-... vekili avukat ... ile ....davalıları; 1-... vekili avukat ... , 2-... vekili avukat ..., 3-... vekili avukat ..., 4-... vekili avukat ..., 5-..., 6-... vekili avukat ..., 7-... vekili avukat ..., 8-... vekili avukat ..., 9-..., 10-... vekili avukat ..., 11-... vekili avukat ..., 12-... vekili avukat ... Burak Arıcı, 13-... aralarındaki dava hakkında Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/10/2019 tarih ve 2017/147-2019/530 sayılı hükmün davacı-... ile, davalı-... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalı ...’nın nispi harca tabi olduğu halde maktu temyiz harcı yatırmak suretiyle peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK."nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın bu davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.