Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13005 Esas 2019/507 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13005
Karar No: 2019/507
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13005 Esas 2019/507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında hırsızlık ve iftira suçlarından verilen kararları incelemiştir. İftira suçuyla ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir, ancak eylemin tarihine göre 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereği arttırım yapılmaması ve Anayasa Mahkemesi'nin kararına uygun şekilde hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 143. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/13005 E. , 2019/507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında İftira suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan inceleme de;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan inceleme de;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Eylemin 21.30 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suça tarihi itibariyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143.maddesi gereği arttırım yapılmaması,
2-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.