Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1934 Esas 2020/3174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli 2 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının, dava konusu edildiği ... Kadastro Mahkemesi"nin 2008/3 Esas sayılı dava dosyası içinde bulunduğu ve verilen birleştirme kararının temyiz edilmesi nedeniyle halen dosyanın derdest olduğu ve Yargıtay"da bulunduğu yönünde mahkemece tutanak düzenlenmiş ise de; ... Kadastro Mahkemesi"nin 2008/3 Esas sayılı dava dosyasının 18.02.2010 tarihinde temyiz isteminin reddine karar verilerek mahkemesine gönderildiği ve mahkemece eldeki temyize konu 1995/149 Esas sayılı dosya ile birleştirildiği, ne var ki çekişmeli 2 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının söz konusu dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunlu olduğundan, tutanak aslının ve başka dosyada da dava konusu edildiğinin anlaşılması halinde ilgili dava dosyasının,
2- Çekişmeli 91 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen komisyon kararının, getirtilerek dosya içine konulması, geri çevirme kararı gereğinin bir daha geri çevirmeye meydan vermeyecek şekilde titizlikle yerine getirilerek, eksikliğin ikmal edildiğinin yetkili hakim tarafından denetlenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.