Hırsızlık - Mala zarar verme - İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/686 Esas 2015/520 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ..."in 08.08.2003 tarihli kolluk ifadesinde gece saat 24.00 sıralarında mağdurun işyerine girerek hırsızlık yaptığını belirtmesi karşısında sanık hakkında, TCK"nın 143. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bu hususta bozma gerek görülmeyerek yapılan incelemede;
A)1- Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Sanık hakkında mala zarar verme eyleminden şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
B- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Sanık ..."in 08.08.2003 tarihli kolluk ifadesinde gece saat 24.00 sıralarında birden fazla kişi ile birlikte mağdurun iş yerine girdiğini belirtmesi karşısında geceleyin işlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun TCK"nın 116/4, 119/1-c maddelerine uyduğu soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olmadığı, uzlaşma kapsamında da bulunmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.