Nitelikli mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7689 Esas 2019/8910 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7689
Karar No: 2019/8910
Karar Tarihi: 26.06.2019

Nitelikli mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7689 Esas 2019/8910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı aldı. Karara yapılan temyizde, hüküm kurulması sırasında şikayetçinin usulüne uygun haberdar edilmemesi ve yargılamaya devam edilmesi sebebiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı belirtildi. Ayrıca sanığın sadece mala zarar verme suçundan cezalandırılması gerektiği halde, kasten yaralama suçundan da cezalandırılması yasa dışı bulundu. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası, TCK.nın 44. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/7689 E. , 2019/8910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi ... vekili ve sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ..."nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ve şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında silahla basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay tutanağı, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın daha önceden mahkemelik olması nedeniyle tanıdığı müşteki polis memuru Cüneyt Saygın"ın oturduğu yolcu koltuğundaki cama elindeki bıçak ile vurduğu, camların dağılması sonucu müşteki polis memurunun yaralandığı ve sanığın camların kırılmasından sonra ise yeniden hamle yapmaya kalkıştığının anlaşılması karşısında; sanığın doğrudan kast ile tek bir eylemle hem mala zarar verme hem de yaralama suçunu gerçekleştirdiği anlaşılmakla sanığın TCK.nın 44. maddesine göre fikri içtima kuralları gereğince, sadece mala zarar verme suçundan cezalandırılması gerektiği halde kasten yaralama suçundan da hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.