Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/2845 Esas 2013/768 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2845
Karar No: 2013/768
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/2845 Esas 2013/768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir aracın çarpması sonucu hayatını kaybeden kişinin destek tazminatı davasında, davalı şirketin taleplerini reddetmiş ve 57.500,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 04.03.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmetmiştir. Dosya incelendikten sonra, davalı şirketin herhangi bir itirazının yerinde görülmediği belirtilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tazminat davası için Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca gereklilikler yerine getirilmelidir.
- Sigorta sözleşmeleri TTK madde 130-135 hükümlerine tabidir.

17. Hukuk Dairesi 2012/2845 E. , 2013/768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının desteği...."ın davalıya zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, ....000,00.-TL destek tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah ile arttırmıştır.
Davalı ...Ş. vekili, desteğin sigortalı olduğu ve peşin sermaye değerinin düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 57.500,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 04.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı ...,057,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına ....01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.